第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决
某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的？（ ）
A.在我国，指导性案例是正式的法的渊源
B.判决是规范性法律文件
C.法官在该案中运用了类比推理
D.在我国，最高法院和各级法院均可发布指导性案例
【答案】 C
【解析】 选项A错误。我国正式的法的渊源包括宪法、法律、行政法规、部门规章和地方政府规章、地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件、特别行政区的法律、国际条约、国际惯例等。由此可知，指导性案例不是我国的正式的法的渊源。
选项B错误。规范性法律文件是以规范化的成文形式表现出来的各种法的形式的总称，其是有权制定法律规范的国家机关制定、发布的，是法律规范的表现形式。由此可知，判决不属于规范性法律文件。
选项C正确。类比推理是从个别到个别的推论，而不是从个别到一般的推论。本案中该法院参照最高院发布的指导性案例对一起合同纠纷案件作出判决，是从个别到个别的推论，因此属于类比推理。
选项D错误。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。由此可知，指导性案例只能由最高人民法院发布，其他各级人民法院均无权发布指导性案例。
